Kunstrecht, Intellectueel eigendomsrecht, Commerciële contracten
Sinds 1991 actief als advocaat en een van de oprichters van Bergh Stoop & Sanders. Tot 2004 partner bij Stibbe. Naast Intellectueel eigendomsrecht legt Gert-Jan zich toe op alle facetten van het Kunstrecht (restitutiedossiers in binnen- en buitenland, authenticiteit, transacties, en veilingen). Mede vanwege een actief lezingencircuit en verschillende publicaties heeft Bergh Stoop & Sanders op dit terrein een internationaal erkende renommée opgebouwd.
Restitutie roofkunst
Geschillen rondom overdracht van kunst
Cultureel bestuurswerk en Code Cultural Governance
Intellectueel eigendomsrecht
Bergh Stoop & Sanders (partner sinds 2004)
Raadsheer-plaatsvervanger hof Amsterdam (2006 – 2012)
Stibbe (1991 – 2004); partner (2000 – 2004)
Katholieke Universiteit Nijmegen (afgestudeerd 1989)
Columbia Law School, New York (LL.M Class ‘91)
PAO-docent Nijmegen
Lid Raad van Toezicht & Board of Governors Holland Festival
Bestuurslid Stichting Instituut voor Menselijke Activiteiten (Institute for Human Activities)
Voorzitter bestuur Stichting Jan Pietersz. Huis
Oud-bestuurslid Stichting het Rembrandthuis
Oud-bestuurslid Amsterdam Sinfonietta
Oud-bestuurslid Prins Bernhard Cultuurfonds, afdeling Amsterdam
Oud-bestuurslid Stichting Vlaams Cultuurhuis De Brakke Grond
Muziek (afgestudeerd piano, École Normale, Parijs)
Gert-Jan heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse Orde van Advocaten de rechtsgebieden Intellectueel Eigendomsrecht en Burgerlijk Procesrecht geregistreerd. Deze registratie verplicht hem elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse Orde van Advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.
Het is alleen mogelijk een concurrentiebeding op te nemen in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd als er in de arbeidsovereenkomst een (extra) motivering staat in dit verband. In die motivering moeten de zwaarwegende bedrijfsbelangen staan die de werkgever heeft om 'deze specifieke werknemer' aan 'dit specifieke concurrentiebeding' te binden. Een algemene, bedrijfsbrede motivering volstaat dus niet.
Vorige week oordeelde het Benelux Court of Justice dat de merkaanvraag voor VAN WONDEREN STROOPWAFELS te kwader trouw en dus nietig is. Eerder, in 2022 wees het Benelux Office for Intellectual Property (BOIP) de vordering tot nietigverklaring nog geheel af.
